El informe del Gobierno sobre el apagón reparte culpas: “mala planificación” y actuaciones “indebidas”
Sara Aegesen, ministra para la Transición Ecológica, ha compartido las conclusiones del informe sobre el apagón de pasado 28 de abril.
Más vale tarde que nunca, que suele decirse. Y hoy, 50 días después del apagón (tenía hasta tres meses para notificar a Bruselas las causas del incidente) que dejó a oscuras a toda España durante medio día (por suerte, en horario diurno), han llegado las explicaciones por parte del Gobierno. La encargada de dar los pormenores de lo ocurrido aquella mañana ha sido la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen. Tras el Consejo de Ministros de este martes, casi dos meses después del apagón, los motivos del mismo vieron la luz.
Una culpabilidad dividida, pues desde el Gobierno se señala como responsables tanto a Red Eléctrica de España (REE) como a las empresas generadoras de electricidad. Al organismo que dirige Beatriz Corredor se le acusa de no tener la suficiente previsión, mientras que a las eléctricas se le achaca una actuación “indebida”.
Y es que, en lo relativo a Red Eléctrica, no se programó la generación necesaria para afrontar con garantías una situación de sobretensión. “Había parque de generación suficiente para responder”, ha criticado Aegesen, descartando de este modo que el problema de aquel día fuera la falta de generación. No se programó la suficiente durante el día anterior ni en las horas previas.
“Faltaba capacidad de generación de tensión porque no estaba programada con suficiencia o porque los que estaban programados no proporcionaban lo que decía la norma. El sistema no disponía de suficiente capacidad de control de tensión dinámica. No fue porque faltara, en el país había generación suficiente”, ha afirmado la ministra, sobre algo que recaía bajo el control de Red Eléctrica.
Aegesen, en su intervención, ha puesto un ejemplo de lo ocurrido. El día de antes, una de las centrales previstas se declaró “indisponible”. Tras ello, prosigue, el operador (Red Eléctica) “decide reprogramar, pero no sustituir esa necesidad de ese parque térmico en las horas centrales del día, con una previsión de recursos de control en horas centrales del día inferiores a lo que había calculado el día antes”. Lo que está descartado, totalmente, es que el apagón surgiera por un ciberataque, aunque asegura que se han visto “vulnerabilidades” que se deben solucionar.
Reparto de culpas
Pero la culpa no recae únicamente sobre Red Eléctrica. La vicepresidenta tercera también ha hecho alusión a actuaciones “indebidas” por parte de liccwin247.compañías generadoras de electricidad. Y lo hace por dos razones: que las plantas generación síncrona (ciclos combinados, nucleares o hidráulicas) no estaban absorbiendo tensión como debían, algo que contribuyó a la sobretensión. Y, por otro, que algunas centrales que se desconectaron por las sobretensiones que hubo a las 12:33 horas no debieron hacerlo, según los rangos exigidos.
Y aunque en su intervención no ha nombrado a liccwin247.compañías en cuestión, el hecho de asegurar que hubo centrales que no absorbieron potencia reactiva como debían apunta directamente a las grandes: Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP, que entre todas suman casi la totalidad del parque de generación tradicional. Y es que, según añade Aegesen, de las diez centrales programadas por Red Eléctrica para dar seguridad de suministro debido a las restricciones técnicas, “todas y cada una de ellas tenían algún grado de incumplimiento. Algunas se desconectaron de manera indebida, otras dentro de los límites autorizados para proteger sus instalaciones”.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de . ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opinión se publicará con nombres y apellidos