Dani Olmo, las claves de un caso único
La cautelar urgente del CSD permitiendo su inscripción y la de Pau Víctor ha indignado a los clubes, que creen que el Barça no cumplió con la norma.
Pocas personas han vivido la montaña rusa que Dani Olmo y Pau Víctor han sufrido las últimas semanas. O, más bien, nadie. Los apuros económicos del Barcelona y la estrategia adoptada por el club, con Joan Laporta a la cabeza, han desembocado en un caso sin precedentes. Con el margen salarial arreglado fuera de plazo y el futuro de los jugadores en el aire, el CSD ha salvado, por ahora, al fichaje estrella y a la promesa culé concediendo la cautelarísima, a pesar del ‘no’ de LaLiga y la RFEF. Un suceso único que deja al fútbol español indignado y, sobre todo, un final por resolver.
Los problemas arrancaron en verano. Olmo fue inscrito tras dos jornadas esperando a que cuadraran las cuentas. Las salidas de Gündogan, Faye o Vitor Roque no bastaban. Fue gracias a Christensen y el salario liberado por su lesión de larga duración.
Inscripción con matices
Laporta tenía hasta el 31 de diciembre para solucionarlo. Si Olmo y Víctor querían jugar en 2025 hacía falta ampliar el margen salarial. Pero falló el plan que sí funcionó con Gavi. El Juzgado de lo Mercantil nº10 de Barcelona denegó la cautelar.
Falló el plan
El juez vio que no se cumplía con el Fair Play Financiero y tumbó el argumento del derecho al trabajo del jugador. El Juzgado de Primera Instancia nº47 hizo lo mismo. Autorizó a la Comisión Delegada de LaLiga y no vio problemas con el artículo 77.
Decisión judicial
Con un día de plazo y los avales personales descartados, tocaba correr y vender un paquete de los palcos VIP del nuevo Camp Nou. Había trabajo adelantado, pero el acuerdo definitivo no se envió a tiempo (aunque la resolución del CSD lo pone en duda).
El 'Plan B'
Urgían soluciones y el Barcelona pidió a la RFEF una nueva licencia. Pero Louzán decidió ir de la mano de LaLiga y su nuevo vicepresidente Tebas. Poco después, Olmo y Víctor eran oficialmente desinscritos. El plazo terminó y el ‘20’ quedaba libre.
Desinscrito
El contrato de Olmo incluía una cláusula por la que podía irse gratis llegado este punto. Él estaba triste y decepcionado, pero confiaba en el proceso y no iba a negociar con otros equipos. En juego, 200 millones de euros de pérdida para el club.
Pérdidas millonarias
Tres días después de la fecha límite, el Barça consiguió entrar en la regla 1:1 (fichar sin restricciones). LaLiga y la RFEF, en un comunicado conjunto, confirmaron este aumento del límite salarial, pero rechazaron la inscripción de los jugadores. Para ello se basaron en los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF, que impide inscribir a un jugador dos veces con el mismo equipo en la misma temporada. En este punto, al conjunto azulgrana solo le quedaban dos opciones: el TAD y el CSD. Y optaron por saltarse la primera y acudir directamente a la institución gubernamental.
Habla Laporta
El 7 de enero pidieron al CSD la cautelarísima, que acelera los procesos y tiene un carácter más urgente que la cautelar. Y lo hicieron defendiéndose con 52 páginas y más de 60 documentos adjuntos. Laporta, Olmo y Víctor esperaban noticias en Yeda.
Cautelarísima
Antes del partido de Supercopa contra el Athletic llegó la alegría. El CSD concedía la cautelarísima a Olmo y Víctor, dejándoles jugar con el equipo a partir del siguiente partido, la final del torneo ante el Madrid. Es decir, se mantienen sus licencias. Laporta, exaltado, tiró de corte de mangas e insultos. Flick, camino del estadio, informó a los agraciados. Sin embargo, no está solucionado. Esta medida es de carácter provisional, por lo que todo puede cambiar. Además, no analiza cuestiones de fondo, algo en lo que ya están trabajando. En máximo tres meses darán la sentencia definitiva.
Corte de mangas
Uno de estos temas puede ser los artículos 130.2 y 141.5 en los que se escudó LaLiga y la RFEF para quitar las licencias. El CSD les ha solicitado alegaciones, pero con la cautelar urgente ya dada, que además se apoya en el precedente de Gavi.
Precedentes
El CSD se ha justificado con varios argumentos: falta de competencias de la Comisión de Coordinación RFEF-LaLiga, perjuicio a los jugadores (artículo 27 de la Ley del Deporte) y al club, o daño a la Selección y a liccwin247.competiciones nacionales.
Argumentos CSD
Esto ha indignado al fútbol español. La cautelar urgente anula la decisión de la RFEF y LaLiga (que va a recurrir la medida a la justicia) y los clubes no entienden que el Barça pueda inscribirlos si se saltaron el plazo e incumplieron la norma.
A los tribunales
Lo consideran “un precedente muy peligroso” y “un ataque al control económico”, mientras que el CSD se defiende alegando que se trata de un tema de inscripción y no económico. Sin embargo, los clubes planean una reunión para “hacer un frente común”.
Precedente peligroso
Mientras los equipos defienden el control económico, el Caso Olmo se ha politizado y llegará al Congreso con unas preguntas del PP a Pilar Alegría, ministra de Deportes. Un caso único sin resolver que puede terminar con Olmo y Víctor sin licencia.
Politizado
- Redacción:
- Producción:
- Desarrollo:
- Diseño: