Turín ‘rebautiza’ al “Fatal Madrid”: “Su superioridad es indiscutible”
El diario turinés de referencia, Tuttosport, le pone este nuevo apodo a los blancos en su crónica. Halagos a Yildiz o Di Gregorio y críticas a Tudor.
El Real Madrid y la Juventus son dos rivales clásicos de los últimos 30 años en el fútbol europeo. Juventinos y blancos se han hecho sufrir mutuamente con eliminaciones europeas en la era de los Galácticos, goles de falta de Del Piero, ‘vendettas’ de un hijo pródigo como Morata, una sufrida caída de los italianos por un penalti realizado por Benatia o una Champions League ganada en Cardiff por los blancos a los bianconeri arruinando el ansiado sueño de reinar en Europa. El último capítulo de este choque de gigantes se dio este martes en Miami, en el Mundial de Clubes.
El Real Madrid se impuso por la mínima (1-0) gracias a un tanto de Gonzalo García, el nuevo ‘nueve’ del primer equipo. Los blancos y los italianos tuvieron una primera mitad más competida, pero la segunda hace inclinar la opinión del partido a favor del conjunto madrileño. Tanto, que ‘Tuttosport’ lo rebautiza en su crónica de este miércoles como el ‘Fatal Madrid’. Fatal en su primera y segunda acepción según la RAE y aplicado a la Juventus: fue ineludible y causó desgracia a los turineses. “El Madrid solo necesita a Gonzalo, pero un Di Gregorio de locura no basta. La Juventus eliminada”, titulan en el diario deportivo de la ciudad de la Fiat. “La superioridad merengue no está en discusión”, añaden en el subtítulo.
A lo largo de este miércoles, el diario trata de sacar los brotes verdes como la actuación de Di Gregorio con varias paradas clave o la solidez durante prácticamente todo el encuentro de su defensa, encajando apenas un gol ante un equipo al que consideran bastante superior. “Si antes el Real Madrid podía contar con dos o tres cracks, hoy prácticamente tiene uno en cada puesto, mientras que la Juventus se las arregla. Claro que, si hubieran gastado mejor el dinero, podrían haber presentado algo mejor que Kostic y Kelly”, reconocen. Aún así, celebran que la defensa trabajó bien y creen que será suficiente en Liga porque “en la Serie A no hay Reales Madrid”.
AS responde
La sensación es que el Madrid va andando, y solo cuando lo necesita, aprieta, marca y te somete. No sé si es por el clima, o porque se veían muy superiores, pero parecía por momentos un entreno.
Hola, Kike. Precisamente, Tudor aludió a los problemas físicos de su equipo para aguantar el ritmo. "Diez jugadores de la Juventus pidieron ser sustituidos. El agotamiento fue increíble. Está la tensión de este partido, que te quema la energía. Luego está este calor, que realmente te afecta, y la tercera cosa que completa las condiciones es jugar con esta humedad", señaló.
Elogios a Yildiz
Sobre quien fue el mejor turco sobre el campo hay debate. Si Güler volvió a firmar otro partido muy serio en la dirección de campo, no fue menor el de Yildiz liderando a la Juventus. Para la ‘Gazzetta dello Sport, el otomano fue el mejor argumento de la Juventus sobre el verde. “La Juventus asustó al Madrid durante media hora liderada por un Yildiz excepcional, pero no fue suficiente”, asegura el diario rosa. “Durante media hora, fue el más galáctico de los veintidós jugadores”, añaden. En este diario también se sorprenden porque Tudor decidiera sustituirlo por Koopmeiners. “Estaba perplejo en el momento del cambio”, aseguran.
En Il Corriere dello Sport se centran en el enorme partido de Di Gregorio en la meta juventina. “No basta con un Super Di Gregorio”, se lamentan.
Críticas de las leyendas a Tudor
En televisión, varias leyendas de la Juventus criticaron el planteamiento de Igor Tudor. Entre ellos, Alessio Tacchinardi desde el plató de Mediaset. “Hoy Vlahovic se quedó en el banquillo y quizás lo habría puesto en los minutos finales. El problema es que Tudor nunca tiene un plan B. ¿Por qué no probó con los dos delanteros en los últimos diez minutos? Quizás le habría causado problemas al Real Madrid”, aseguró el exjuventino sobre el delantero serbio.
Esto generó un debate en el que Panucci, ex del Real Madrid, no dio la razón a su compañero. El defensor no habría apostado por el serbio para cambiar el encuentro. También fue muy crítico con su juego. “Me gusta Dusan, pero lo veo a menudo y debo decir que siempre se mueve mal. No sé si es un problema de posición en el campo, pero cada vez que se mueve en ataque o fuera del área nunca es decisivo. No es el tipo de jugador que pueda mejorar lo que hace Kolo Muani, en mi opinión”a firmó.
Ranocchia también defendió la suplencia de Vlahovic. Este afirma que le gusta el punta juventino, pero le exige más. “Esta Juve no está hecha para el estilo de juego de Vlahovic. Me gusta como delantero, pero lamentablemente siempre es inconsistente y poco incisivo”, explicó.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de . ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic
Rellene su nombre y apellidos para comentar